Szappankamerák (30 Fotó): Mi Ez? A Legjobb Mátrixú Modellek értékelése

2024 Szerző: Beatrice Philips | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-18 12:14

Gyakran hallani, hogy a "szappantartó" a legegyszerűbb és legnormálisabb lehetőség egy amatőr fotós számára. Általában ez a "cím" némileg megvető hozzáállást jelent a kamerához, de nem hiába árulják még mindig az üzletekben. Ez arra utal, hogy maga a "szappandoboz" nem gonosz, és lehetnek jó mintái is, ezért úgy döntöttünk, hogy az olvasókkal együtt kitaláljuk, mi az.

Ami?

Kétségtelen - az emberek valóban ezt a kifejezést nevezik a legegyszerűbb automata fényképezőgépnek, ami aligha elégíti ki a szakembert. Tulajdonképpen, a fő jellemző, ami miatt a szappantartó kamera nevét kapta, kis mérete , a karosszéria jellegzetes lekerekítése a sarkokban, és ami a legfontosabb - a kidudorodó lencse teljes hiánya, ami pontosan a profi fotósok hibáját találná. A "szappantartó" fogalmának ellensúlya a "DSLR" fogalma-egy professzionális vagy félig professzionális eszköz, eltávolítható csavaros lencsével.

Világos, hogy egy ilyen fényképezőgép, ellentétben a professzionális fényképezőgéppel, nem rendelkezik kivehető alkatrészekkel - mivel nem tudja lecserélni az objektívet lencsékre, többé nem alkalmazkodik az adott fényképezési körülményekhez.

Mindazonáltal az ilyen típusú fényképezőgépek mindenütt megtalálhatóak és megfizethetőek, így továbbra is a legnépszerűbbnek tekinthetők.

Előnyök és hátrányok

Mivel a "szappantartók" még nem szűntek meg használatból, ez azt jelenti, hogy nem olyan rosszak, és megvannak a maguk előnyei. Ennek ellenére egy álomkamera valamilyen okból mindig "DSLR" -nek bizonyul, ami azt jelenti, hogy a tükör nélküli "szappantartó" semmiképpen sem mentes a hátrányoktól. Miután úgy döntött, hogy ilyen fényképezőgépet vásárol, a fogyasztónak világosan meg kell értenie, hogy megéri -e még azt a kis pénzt is, amelyet kifizetnek érte. Ezért megvizsgáljuk az ilyen berendezések előnyeit és hátrányait, és kezdjük a jókkal.

• A "szappantartó" nagyon kis súlyú - 100-150 grammon belül. Kompakt és könnyű, bárhová magával viheti. Ebben az esetben az akkumulátor súlyát általában nem veszik figyelembe az egység súlyának feltüntetésénél.
• Ez a kamera nagy, 2-3 hüvelyk átlójú kijelzővel van felszerelve … Azonnal értékelheti az elrendezést és a rögzített képkockákat, és ez kényelmes a menet közbeni hibák elkerülése érdekében.
• A "szappantartó" egy fillérbe kerül a fogyasztónak - az ilyen kamerák kiváló választéka van, akár 10 ezer rubel áron. Ugyanakkor a digitális modellek hihetetlenül kompakt tömörségük miatt néha drágábbak, és még néhány teljes méretű, jobb minőségű "DSLR" is kevesebbe kerülne náluk.
• A mátrix felbontása 5 megapixeltől kezdődik és eléri a sok DSLR -hez hasonló szintet.
• Bár nincs "kilépő" lencse , az amatőr fényképezőgép lehetőségeinek arzenáljában többször is van zoom, és még a tárgyak fókusztávolsága is változik. Ezek a képességek azonban nagymértékben eltérnek az adott modelltől függően.
• Tükör nélküli kamera gyors és egyszerű fényképezésre tervezték, millió beállítási lehetőség nélkül. Csak rá kell mutatnia az érdeklődés tárgyára, és képeket készíteni. Talán nem lehet keretet szerezni a magazin címlapjára, de a pillanat nem marad el.
• A "Tükör nélküli" párhuzamos hangfelvételt is készíthet, így a legélénkebb emlékeket is mozgásban tartja.

A fentiek alapján azt a benyomást keltheti, hogy a "szappantartókat" hiába hanyagolják el, de természetesen nincsenek hátrányaik nélkül. Néhányuk meglehetősen jelentős, ezért nézzük meg őket is.

• A tükör nélküli optika megfelel az egység árának - ez a legprimitívebb. Biztosan nem számíthat a fényképek kiemelkedő tisztaságára; alapos vizsgálat után még apró torzulások is észlelhetők.
• A tükör nélküli kamera nem ragyog rengeteg funkcióval. Ezenkívül nincs külön gombja a testen a különböző beállításokhoz - ahhoz, hogy alkalmazkodjon a környező körülményekhez, be kell lépnie a menübe, különben elveszíthet egy ritka keretet.
• A legtöbb tükör nélküli fényképezőgép egyáltalán nem rendelkezik keresővel. Azokat a modelleket, amelyekben még mindig jelen van, gyakran a görbe teljesítménye különbözteti meg - a kimeneten a kép másképp jön létre, és nem a keresőn keresztül látottak alapján.
• Az automatikus élességállítás a "szappantartókban" nem működik ilyen gyorsan - a sürgős keret elérése érdekében homályos "takarót" kaphat. Maga a fénykép is meglehetősen lassan íródik a memóriakártyára, és nem teszi lehetővé sok kép készítését minimális időkülönbséggel.
• Az így kapott fényképek gyakran szükségtelen digitális "zajt" tartalmaznak, különösen akkor, ha az ISO túl magas és 100 fölé van állítva.
• A digitális „szappandobozok” általában csak jpeg formátumban készítenek képeket. Természetesen ez a legnépszerűbb, de ez nem jelenti azt, hogy a legjobb vagy legsokoldalúbb.
• A beépített vaku messze nem éri el - csak rövid távú fényképezéskor releváns. A tükör nélküli kialakítás nem tartalmaz különálló, nagyobb teljesítményű vakut a készülékhez. Ebben az esetben saját vakuja alul- és túlexponálhat. Ennek fényében a nem működő vörösszem-hatás csökkentés már senkit sem lep meg.
• A berendezés kis mérete miatt az akkumulátor nem ragyog lenyűgöző kapacitással.

Az LCD és a zoom fogyasztja a legtöbb energiát. Ennek eredményeként a töltés egyszerűen nem elegendő hosszú ideig.

Kik ők?

Mivel a „szappandoboz” a test alaktényezőjére és a kivehető kiálló lencse hiányára jellemző, ennek megfelelően minden ilyen típusú kamera, akárcsak a többi, két fő kategóriába sorolható a fő kritérium szerint - a közeg amelyen a fényképeket tárolják.

Film

Valójában történelmileg ez csak az első "szappandoboz", amelynek története több évtizeddel ezelőtt kezdődött. Eleinte a kamerák meglehetősen drága berendezések voltak . Csak a szakemberek engedhették meg maguknak, és természetesen lehetőségük volt arra, hogy kicseréljék az objektívet egy alkalmasabbra. Ez a fajta aggregátum azonban nem tette lehetővé a nagyarányú értékesítés lehetőségét - a célközönség viszonylag kicsi volt.

A gyártók száz évvel ezelőtt kezdtek gondolkodni a fényképészeti berendezések megváltoztatásán a tömörség növelése irányába ., de eleinte a lencse még észrevehetően kinyúlt a "fő" testen túl. A modern "szappantartó" viszonylag friss találmánynak tekinthető.

Ma a tükör nélküli filmkamera kötelező jellemzője a 35 mm -es film vagy APS formátumú működése.

Hol a filmfotózás technológiáját sok modern recenzens elavultnak és őszintén szólva kilátástalannak tartja - miért rejtvényezne egy amatőr azon, hogy van -e filmje, és hol fejlessze, ha „digitális” módban praktikusabban lehet fényképezni.

Digitális

A filmmodellekhez hasonlóan az első digitális fényképezőgépek is drágák voltak, ezért nem tekinthetők „szappanos edényeknek” a szó szoros értelmében. A digitális videofotografikus berendezések kora 1984 -ben kezdődött, de ezt a technikát eleinte csak a média képviselői alkalmazták - így kényelmesebb volt számukra a kép és a hang továbbítása a szerkesztőségbe.

Nem titok, hogy a korai digitális berendezések egyáltalán nem voltak kompaktak, így az eredeti formátumban az ilyen berendezéseknek kevés esélyük volt arra, hogy mainstream legyenek . Ennek ellenére a gyártók gyorsan rájöttek, hogy az új technológia mögött a jövő áll, és már 1988-ban megjelent az első fogyasztói minőségű digitális tükör nélküli kamera.

Az évek során a digitális szappantartók kompaktabbak és könnyebbek lettek, ugyanakkor költségük csökkent, miközben a funkcionális jellemzők fokozatosan növekedtek.

Az eltűnő amatőr filmfotókkal ellentétben a digitális továbbfejlődik - évről évre új fényképezőgép -modellek jelennek meg továbbfejlesztett mátrixszal és más hasznos újításokkal.

A legjobb modellek értékelése

A modern "szappantartók" meglehetősen olcsók, de legjobb példájuk nem nevezhető kifejezetten rossznak. Emeljünk ki néhány modellt, amelyek sikereket értek el, és minden bizonnyal nagy becsben maradnak a következő néhány évben.

REKAM iLook-S777i . Nem rossz portré kamera 1 méteres fókusztávolsággal. A Xenon vaku lehetővé teszi, hogy gyenge fényviszonyok között is készítsen képeket, a normál akkumulátorokból származó áram függetlenné teszi a tulajdonost a konnektortól. Memóriakártya - legfeljebb 32 GB, könnyen eltávolítható. De a kábelt egyszerűen csatlakoztathatja a fényképezőgéphez a számítógéphez. Az ár szerény - 6 ezer rubel.

Canon IXUS 175 . 7 ezer rubel áron van egy jól ismert cégünk, kiváló tulajdonságokkal rendelkező egységgel. A széles látószögű 28 mm-es objektívet egy tisztességes 8-szoros optikai zoom egészíti ki. A mátrix 20 megapixeles felbontású, a képkockákat 2,7 hüvelykes képernyőn értékelheti. Az akkumulátor töltése 220 fényképhez elegendő, van egy gazdaságos mód, amely további harmadával bővíti a képességeket. A 16 GB -os memóriakártya nem csak a csomag része - beépített.

Számos érdekes beállítás van a kép javítására.

Nikon Coolpix W100 . Egy másik csúcsmárka 9 ezer rubelt kér az agyszüleményért, de könnyen ellenáll a víz alá merülésnek, a sokknak, a fagynak és a porrohamnak. A véleményezők ezt "tükör nélkülinek" nevezik az egyik legjobb utazáshoz és extrém sporthoz - a biztonság mértékét tekintve sok tekintetben összehasonlítható az akciókamerákkal.

A "csak" 14 megapixeles nem jelent problémát, tekintettel arra, hogy a kamera egy jól ismert márkától származik.

Hogyan válasszunk?

Első szabály: bármennyire is igyekszik, nem valószínű, hogy olyan „szappandobozt” talál, amely minőségében valóban összehasonlítható lenne egy jó „tükörreflexes” fényképekkel. Második szabály: a fentiek nem azt jelentik, hogy minden DSLR egyforma. Ezért érdemes megfontolni, hogy milyen jellemzők fontosak, és hogyan válasszuk ki a megfelelő olcsó kamerát.

• Mátrix mérete . Ne keverje össze ezt az adatot a megapixelszámmal - a mátrix fizikai méretéről beszélünk, amelyen ezek a képpontok nyugszanak! Ha két kamera azonos számú megapixellel rendelkezik, de az egyiknek érezhetően nagyobb a mátrixa, akkor minden egyes pixel is nagyobb. Ennek köszönhetően érzékenyebb a fényre, és ez a garancia arra, hogy nem lesz fényzaj a fényképen. A jó mátrixú modellek azok, amelyek magassága nem kevesebb, mint egy hüvelyk, és a szélesség ennek megfelelően még nagyobb. Fényképeik minősége összehasonlítható egy olcsó DSLR fényképezőgéppel.
• Mátrix felbontás . Minél több megapixel, annál állítólag részletesebb a kép. Így van, de fent megvizsgáltuk, hogy hol van a kockázat - ha a mátrix túl kicsi, zaj lesz a fotón. Ezért alig érdemes üldözni a hagyományos 40 megapixelt.
• Vaku . A költségvetési modellek hatótávolsága mindössze 3 méter, de érdemes legalább 7 métert venni. Ebben az esetben 20 méter a "tükör nélküli" - a mennyezet.
• Rekesz arány . Minél kisebb, annál jobb. Az átlagos "szappantartók" mutatói 2, 8-5, 9 egység, a jobb modelleknél ez a paraméter 1, 4-2, 0.
• Zoomolás . Lehet optikai és digitális. Az első lehetőséget az objektívváltás módszerével érik el - a mechanika itt működik, így a kép valóban jobb lesz. A digitális zoom egyszerűen ugyanazt a képet mutatja nagyobb méretben, az optika itt nem érintett, így a nagyítás a kép romlásához vezethet.
• Gyújtótávolság . Minél kisebb, annál szélesebbre fedi a kamera a környezetet. Az emberi szem esetében a gyújtótávolság körülbelül 50 mm. A "szappantartó" esetében a legjobb mutató 28 mm. A 35 mm-ig terjedő modellek széles látószögűnek tekinthetők, objektívjük a látóhatár jelentős részéhez illeszkedik, tájképek készítésére alkalmasak. A 70 mm feletti gyújtótávolságú kamerák sem rosszak, de a céljuk más - jó portrékat készítenek.
• A klasszikus kereső jelenléte . Nem árt - sok szakértő úgy véli, hogy ez segít jobban meghatározni a kép határait, és általában világosabb képet ad a jövő keretéről, mint egy halvány kijelző.