Hogyan Lehet Megkülönböztetni A Hamut A Juhartól? Különbségek A Kőris Levelű Juharlevél és A Kőrisfalevél Között. Miben Különböznek Az Amerikai Juharmagok A Hamutermőktől?

2024 Szerző: Beatrice Philips | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 05:42

A hamu és a juhar, ha alaposan megnézzük, teljesen más fák, különböző családokhoz tartoznak. Az alábbiakban arról fogunk beszélni, hogy gyümölcsük, lombjuk és minden más miben különbözik egymástól.

A levelek összehasonlítása

Először is tegyük fel, hogy a hamu és a juhar teljesen különböző családokhoz tartozik. Az első fa az Olive családé, a második a Klenov családé.

A juhar lombozat általában világosabb árnyalattal rendelkezik, még hamu lombhoz képest is enyhén sárgás. A juharleveleket összetett forma jellemzi: mélyen boncolva, három, öt vagy hét fogazott tányérral … A levélnyél hossza általában öt -nyolc centiméteren belül változik. Külsőleg nagyon kevés hasonlít a hamulevélre, ezért hamvas levelűnek nevezik.

Ha olyan fáról beszélünk, mint a hamu, akkor levelei szemben helyezkednek el, és némileg hasonlítanak a berkenye leveleire is, de valamivel nagyobbak és simább élekkel rendelkeznek, alakjuk helyesnek nevezhető. A fiatal hamu hajtások sárgászöld árnyalatúak , idővel azonban telítettebb zöldekké válnak.

Az amerikai (vagy kőrislevelű) juhar összetévesztése hamuval csak akkor lehetséges, ha gyorsan és figyelmetlenül nézi őket. Igen, a juharnak ugyanannyi levele van a levélnyélén, mint a hamu, egy vagy három pár, és még egy vég, de a juhar levelein aszimmetrikus és egyenetlen fogak vannak, ráadásul az utolsó levél sokkal nagyobb lesz, mint a párosak.

Miben különböznek a fák koronájában és ágában?

A hamu és a juhar számos más nyilvánvaló tényező alapján könnyen megkülönböztethető. Ezek a fák koronája, valamint ágai.

1. Hamut a világos szürke színű egyenes törzs, a kemény és rugalmas fa és a ritka, ugyanakkor meglehetősen vastag ágak jellemzik, amelyek messze, messze az égig érnek. Magassága elérheti a harminc métert is! Ezenkívül a kőrisfa koronájának levelei úgy helyezkednek el, hogy könnyen átengedik a napsugarak fényét, ráadásul a kérge meglehetősen világos. Ezért a hamu megkülönböztető jellemzői közé tartozik a típusa is, amely csodálatot vált ki nagyszerűsége és könnyedsége miatt. Egyébként még Dahl is azt javasolta, hogy a hamu neve összefüggésben legyen a "tiszta" szóval, vagyis a "könnyű" szóval.
2. Ami a kőrislevelű juhart illeti, nem igazán törekszik arra, hogy közvetlenül az ég felé nőjön. Fája puha és nagyon törékeny, ágai különböző irányokban nőnek, és néha előfordul, és lelógnak a földre. Az amerikai juhar törzse a legtöbb esetben meglehetősen íveltnek tűnik, míg több leánytörzs is lehet. Maga a fa hajlamos a növekedésre a törzsön.

Érdemes megjegyezni a juharra jellemző illatot is. Levelei, fája és kérge nem a legkellemesebb aromával rendelkezik, ami könnyen észrevehető.

Egyéb különbségek

Ezenkívül a hamu és a kőrislevelű juhar még számos más nyilvánvaló különbséggel rendelkezik, például a magvak, eloszlásuk, valamint a gyümölcsök és egyéb jellemzők.

Terjedés

Kezdjük az elosztással. A juharlevelű fafajokat Amerikából hozták kifejezetten a botanikus kerthez, ahol gyorsan gyökeret vert . Elég jó lehetőségnek tartották a városi parkok és más területek nemesítésére és zöldítésére. Ugyanakkor ezt a fajt szinte megölhetetlennek nevezhetjük, mert gyorsan meghódít magának olyan területeket, amelyeken más típusú fák után már nem nőnek, és ezért nincs riválisa. Ugyanakkor meglehetősen gyorsan terjed - minden egy közönséges maggal kezdődik, amelyet a cipő talpára vagy az egyik vagy másik szállítóeszköz kerékére ragasztanak.

Magok

• Az amerikai juhar magjai az egyik fő megkülönböztető jellemzője; mellesleg az emberek körében gyakran "helikoptereknek" nevezik őket. Ők adják ki, hogy a fa a Klenov családé, és nem másé. Magjai kettős szárnyúak, szárnyasak, kissé sarlóra emlékeztetőek, oldalán bevágás található. A kőrislevelű juharmagokat ráncosnak nevezhetjük, míg a héjától meglehetősen nehéz elválasztani.
• Ha hamu magvakról beszélünk, akkor a fő megkülönböztető jellemzője egyetlen oroszlánhal, amely alakja hosszúkás ellipszisnek tűnik. A juharhoz képest a hamu oroszlánhal meglehetősen kecses, de van egy kis bevágása is, amely a tetején található.
• Hasonló a hamu és a juhar esetében, hogy mindketten elég jól és gyorsan szaporodnak önvetéssel. Ezenkívül szélességi körünkben mindkettő meglehetősen gyakori, gyakran megtalálhatók erdőterületeken, valamint parkokban vagy utak mentén.

Az amerikai juharrügyek tojáshoz hasonlítanak és önmagukban könnyűek és bolyhosak, termései jóval nagyobbak, mint a hamué, ráadásul kizárólag párban helyezkednek el. Ezek meglehetősen hosszúkás szárnyú oroszlánhalak, amelyek mérete eléri a három és fél centimétert.

A kőris gyümölcsök viszont nagyon hosszúkásnak tűnnek ., megjelenésükben némileg evezőre hasonlítanak, és akár öt centimétert is elérhetnek, és együtt nőhetnek, egész fürtökben lógva, amelyeket "pániknak" is neveznek. Minden évben kialakulnak, és nagyon nagy számban. Csak szeptemberhez vagy októberhez közelebb érnek, míg magjaik laposabbak és szélesebbek, alulról kissé elkeskenyednek. A hamu magokat magas tápanyagtartalmuk miatt, amelyek zsírok (akár harminc százalék!) És fehérjék, gyakran sok állat, főleg madarak és kis rágcsálófajok használják élelemként.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a fa nagyon hasznos nemcsak az állatok, hanem az emberek számára is . Például a tizennyolcadik században Angliában ennek a fának az éretlen gyümölcseit aktívan konzerválták, ennek köszönhetően az emberek érdekes ízesítést kaptak a különféle ételekhez.

Jelenleg aktívan használják a fa édes levét, amely a szacharóz helyettesítőjeként szolgál. Aktívan használták és használják különböző betegségek kezelésére.